ينطلق هذا المنشور “أسبوع المقارنة” هنا على المدونة! سأقوم بمقارنة مجموعة من المنتجات، وإظهار الاختلافات والتشابه، وربما حتى اكتشاف بعض Dupes!

اليوم أقارن مؤسستين بنفس الاسم: Mac Face & Body و Miss Up for Ever Face & Body. وجود نفس الاسم والادعاءات المماثلة التي أقرضها بشكل طبيعي مقارنة مع بعضها البعض. منذ أن نشرت قاعدتي Stash منذ وقت ليس ببعيد، كان لدي بعض الأسئلة حول رأيي عليها، لذلك آمل أن تساعد هذه المقارنة.

يأتي Mac F & B في زجاجة ضغط بلاستيكي، بينما يأتي Mufe في زجاجة زجاجية مع مضخة (إضافة المضخة هي ظاهرة حديثة، كانت مجرد زجاجة صب).

أولا، سأراجع كل منهم بشكل منفصل ثم قارنها:

مؤسسة ماك ستوديو الوجه والجسم في C2 (متوفر في 11 ظلال) – 43 دولارا مقابل 120 مل / 32 دولارا مقابل 50 مل (متاجر ماك وعبر الإنترنت)
يصف MAC هذا ك: مؤسسة خفيفة الوزن توفر إنهاء الساتان الطبيعي وتغطية شفاف. ارتداء طويل (8 ساعات) ومقاوم للماء ومرطب على الفور.

هذه الأساس عبارة عن مبهجة في عروض الأزياء لأنها تفرك وتبدو طبيعية للغاية على الجلد – مما يجعلها مثالية للتطبيق على الأذرع والساقين (لا شيء أسوأ ثم كدمات على المنصة!) لقد ذهبت في الأصل إلى ماك لشراء 50ML زجاجة لأنها قد قدمت للتو الحجم الأصغر – كنت تعطل عند شراء 120ML لأن هذه زجاجة كبيرة يبعث عليها الأساس لشخص واحد لاستخدامه! لكن SA تحدثني في الحصول على الحجم الأكبر لأنها أكثر اقتصادا أكثر اقتصادا – أعربت عن قضية أن الزجاجة ستذهب سيئا قبل الانتهاء منها لكنه أكد لي أنه سيستمر. حتى الآن جيد جدا – لقد تناولت هذه الزجاجة لمدة عامين الآن وقد ذهب حوالي 30٪.

هذه المؤسسة مائية للغاية ولديها ميل للفصل في الزجاجة عندما لا تكون قيد الاستخدام – يجب أن تهتز جيدا قبل الاستغناء عنها. فوهة الاستغناء فوضوي قليلا ولكنها لا تسرب من الغطاء. التمييز الآخر حول هذه الأساس هو أنه من الأفضل تطبيقه بأصابع. وينبغي تطبيقها في حركة فرك / تدليك على الجلد. قد يبدو الأمر غريبا، ولكن أكثر فركا أكثر بكثير (بخفة!) من هذا الأساس على الجلد، والأكثر سمكا تصبح الأساس، وأنها نوع من الحبوب والتعيين على الجلد. إنها صياغة غير عادية حقا، لكنها تعمل فقط. هذه الأساس أيضا طبقات جيدا – عادة ما أقوم بالضوء في جميع أنحاء التطبيق ثم القيام بطبقة ثانية تركز على منطقة الأنف والذقن حيث أريد الكثير من التغطية. والنتيجة هي الانتهاء من الجلد الطبيعي الذي يشبه الجلد مقاوم للماء وارتداء طويل جدا.

إنني أملك الظل C2 وهو مبارات جيدة إلى حد ما – فقط أكثر صحة بكثير من نغمة بشرتي ولكن لأنها شفاف تماما، إنها تسامح. أجد نفسي وصلت إلى ذلك في أيام عطلات نهاية الأسبوع والأيام القصيرة – إنها تثير بشرتي وجعلها مظهرا “لا مكياج ماكياج”. لا تقدم هذه المؤسسة تحكما جيدا للنفط بمفردها – المسحوق الخاص بها أمر ما إذا كان مراقبة النفط مصدر قلق.

تعويض مؤسسة سائلة الوجه والجسم في العاج 20 (متوفر في 12 ظلال) – 46 دولارا مقابل 50 مل (متاجر سيفورا وعلى الانترنت)
من Sephora: هذا جل مضخم ماء، خفيف للغاية، لا يشمل أي استحلاب، ويقدم إنهاء طبيعي تماما.

في الزجاجة، تتصرف هذه الأساس مثل جيلو! في حالة الراحة، فإنه “يتصاعد” في نموذج أكثر صلابة (Jiggly) – يوصى أيضا بإلقاء المنتج قبل الاستخدام (على الرغم من أنني اكتشفت أي فصل من الأساس في الزجاجة مثل ماك). مرة واحدة اهتزت وتفتيتها عبر المضخة، فإن المؤسسة لديها اتساق سائل. يغطي مضختان من هذه الأساس وجهي وعنقه. لا يقرع ما يقرب من سيلان أن ما MAC لكنه يتصرف بطريقة مماثلة بقليل أثناء التطبيق – يتم تكثيفه عند فركه على الجلد ثم يحدده. لكنني اكتشفت أن هذه الصيغة ليست كفرك مقاومة كسور.

هذه المؤسسة هي واحدة من تلك الأحدث في خبأتي – لقد اشتريتها في أواخر الخريف لعام 2014 قبل أن أذهب إلى عدم الشراء. أجد أنه من الفاحشة أنني أتيت مع أخف الظل، العاج 20، عندما أكون عادة أفخلا ثانيا أو ثالثا في العديد من المؤسسات – ماذا عن الأشخاص العادلين، Mufe؟ تطابق الألوان جيدة جدا، ربما فقط من أي وقت مضى وردي قليلا. هذه بالتأكيد ليست تغطية محضية، وأعتبرها تغطية خفيفة متوسطة ولكنها تبدو طبيعية للغاية ولا تعمل في خطوط. هذه المؤسسة لديها رائحة عطر Y.

فيما يلي 2 Swatched جنبا إلى جنب:

(إنه أمر صعب بعض الشيء لإظهار الأساس عند المخلوط، لأنه، حسنا، من المتوقع أن تتطابق وتبدو سلسا! طبقت طبقات أكثر سمكا في هذه الحوامل لإظهار الملمس واللون)

التشابه:
• سيلان الملمس
• يجب أن تهتز قبل الاستخدام
• أفضل تطبيق بأصابع
• مناسبة بشكل أفضل لأنواع البشرة العادية إلى الجافة – التحكم في النفط المحدودة

اختلافات:
• ماك يعد يرتدي ومقاومة أكثر من ذلك بكثير
• MUFE هي تغطية خفيفة متوسطة بينما ماك تغطية خفيفة
• ماك هوأكثر اقتصادا أكثر (أرخص لكل مل)
• MUFE لديه رائحة بينما ماك لا
• ماك مصنوع في كندا، MUFE صنع في فرنسا
• مدة الصلاحية كما هو مبين على الزجاجات: 24 شهرا لنظام التشغيل Mac و 12 شهرا لمختصر

تفضيلاتي الشخصية:
في حين أنهم رائعون، فأنا أحب Mac F & B أكثر قليلا من Mufe بسبب كيف تبدو طبيعية. على الرغم من أنهم يشتركون اسما، أعتقد أن لديهم العديد من الاختلافات كأي تشابه بينهما (بالتأكيد بما يكفي لامتلاك كلاهما، أواصل إخبار نفسي!) هل تملك أي من هذه المؤسسات (أو كليهما)؟

ملاحظة. أنا اختبار شيء جديد – مائي صوري. عندما أقوم بنشر الصور التي لا تكون لي، فأنا عادة ما نشرت مباشرة من عنوان URL بحيث يربط، أو أستخدم الصور الأسهم من موقع العلامة التجارية. أنا غير مؤكد حيث أقف على علامة مائية صوري لأنها ستكون من الجيد الحصول على تقرير الائتمان لعملي ولكني لا أريد أن تكون ملصقاتي تشتيت. ما هي أفكارك حول العلامة المائية؟

شارك هذا:
يشارك

انقر للبريد الإلكتروني إلى هذا الصديق (يفتح في نافذة جديدة)
انقر للمشاركة على Pinterest (يفتح في نافذة جديدة)

انقر للمشاركة على Twitter (يفتح في نافذة جديدة)
انقر للمشاركة على tumblr (يفتح في نافذة جديدة)

انقر للمشاركة في Reddit (يفتح في نافذة جديدة)

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

أساليب تطبيق المؤسسة (أدوات + أدوات) أنها كانت جيدة قراءة رسائل عطلة احتفالية الجميع ولكن هذا العام لا يبدو لي أن لديك أي شيء عيد الميلاد – Y للمساهمة. أشعر أنني غطيت جميع مواضيع عيد الميلاد في السنوات الماضية – إذا كنت ترغب في بعض الرسائل الاحتفالية مني، فاستحئ قراءة رسائل Blogmas الخاصة بي من …
20 ديسمبر، 2017 “الجمال”

تمت مناقشتها في رسائل مقارنة من 2015 في رسالتي المدونات الخاصة بي التي أشعر بها أحد نقاط القوة في المدونة هي أنني قادر على إجراء مقارنات بين المنتجات المختلفة بسبب خبأتي. فيما يلي بعض النقاط الإلزامية من رسائل المقارنة (تذكرت للتو أنني حتى سلسلة طويلة تسمى “مقارنة” …
14 يناير، 2016in “الجمال”

المؤسسة والمخفية تطهير عام 2016 كان لفترة طويلة قادمة. كنت بحاجة فقط لضبط بعض الوقت جانبا وتكون في أفضل مزاج لتكون كبيرة حول التخلص من بعض العناصر من خبأتي. في بعض الحالات، أشعر بالقليل من العناصر بسبب الحنين وأتحدث عن نفسي في حفظ …
16 فبراير، 2016in “الجمال”